M2W VS W2W: дизайн для женщин от женщин и от мужчин
Рубрикатор
1. Введение
2. M2W vs W2W ⠀⠀2.1 Унитазы, биде, писуары ⠀⠀2.2 Гинекологическое кресло, спекулум ⠀⠀2.3 Менструальные чаши
4. Заключение
библиография источники изображений
Введение
Если мы посмотрим на вещи вокруг себя, то увидим, что дизайну свойственно следование стандартам «универсального пользователя»: объект создается для усреднённого человека, при проектировании учитываются средние рост, вес, сила, размер конечностей, но куда реже — индивидуальные особенности пользователя или половые/гендерные/расовые/возрастные отличия. С одной стороны, это упрощает процесс проектирования и стандартизирует производство, с другой — скрывает глубинные ограничения такого подхода. «Нейтральный дизайн» оказывается непрактичным: если специфика группы не учитывается, предмет становится неудобным, болезненным, бесполезным для реальных пользователей. Проблема усугубляется, когда речь идет о целевых группах, традиционно исключённых из процесса проектирования: женщины, дети, пожилые, люди с инвалидностью, представители расовых и этнических меньшинств.
Существующий вокруг нас мир в целом ориентируется на безопасный стандарт, и практика показывает, что чаще всего это мужчина, европеец, средних лет, здоровый, активный, средний по антропометрическим измерениям. Большинство авторов-представителей дизайн-индустрии также являются мужчинами-европейцами среднего возраста, и это ограничивает возможности учета отличных от автора людей.
Отсутствие репрезентации целевых групп в проектировании ведет к цепочке, которую можно назвать «циклом неадекватного дизайна» в смысле его несоотносимости с потребностями реального пользователя:
сначала проект создают люди, не обладающие опытом или знанием особенностей группы; затем результат оказывается неудобным, и эмоционально дискомфортным; далее это воспроизводит существующие стереотипы и табу, закрепляя недоступность и неприспособленность предметной среды (А. М. Янг, «Бросай как девчонка: феноменология поведения женского тела, подвижность и пространственность»; К. К. Перес, «Невидимые женщины: Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин»). В результате создается впечатление, что «универсальный» стандарт действительно универсален, хотя на практике он обслуживает лишь доминирующую социальную группу.
В городской среде, местах общего пользования и архитектуре — отсутствие учета потребностей пожилых, детей и людей с инвалидностью в проектировании приводит к созданию неудобных и небезопасных пространств (узкие тротуары, сложные переходы, отсутствие пандусов и поручней), что снижает доступность городской среды и создает травмоопасные ситуации (А. Кира, «Санузел»). В технологической сфере аналогичные проблемы возникают при обучении ИИ на однобоких датасетах: алгоритмы плохо справляются с распознаванием людей, отсутствующих в обучающих данных, что ведет к дискриминации и исключению отдельных групп пользователей. Исторические примеры из фотографии демонстрируют то же самое: пленочные камеры и системы замера экспозиции первоначально оптимизировались под светлокожих людей, что искажало внешность тёмнокожих людей.
Проблема системная: там, где нет представительства, появляется ошибочный универсализм.
Женский телесный опыт особенно наглядно демонстрирует последствия отсутствия репрезентации: женщины составляют половину населения, однако их физиологические и психологические потребности систематически игнорируются.
Потребности женщин традиционно маргинализированы, а темы репродуктивного и сексуального здоровья, в том числе гигиены — табуированы. Как пишет Кэролайн Криадо Перес в «Невидимых женщинах», культура публичной невидимости женщин приводит к тому, что индустрии десятилетиями воспроизводят решения, плохо совместимые с реальным женским опытом. Табу и стыд создают дополнительный барьер: если о чем-то не принято говорить, то это сложнее и проектировать. Отсюда — холодные металлические спекулумы, неудобные гинекологические кресла, шумные молокоотсосы и санитарные, сантехнические объекты, сконструированные без понимания женских практик, которые они также эффективно должны обслуживать.
Однако также есть примеры дизайна, созданного женщинами для женщин, и в них мы можем увидеть гораздо большую эмпатию к женскому опыту взаимодействия с этими вещами.
Методология исследования строится на сравнении предметов, используемых только или в том числе женщинами, по критерию авторства проекта (мужчина или женщина). Для каждого предмета анализируются дизайн, эргономика и степень эмпатии, выявляются различия и последствия для пользовательского опыта. Цель исследования — показать, что инклюзивное участие в проектировании не только этически оправдано, но и напрямую улучшает функциональность и комфорт продукта, а отсутствие репрезентации ведет к системным «провалам» в предметной среде.
Таким образом, введение устанавливает рамку исследования: мы рассматриваем женский опыт как наиболее наглядный пример эффекта отсутствия репрезентации в дизайне, демонстрируя, что инклюзивность и эмпатия — это не просто социальная ценность, а ключ к качественному промышленному дизайну.
M2W vs W2W
Унитазы, биде, писуары
По мере исследования мы будем двигаться от объектов, в которых женский опыт почти игнорируется, к проектам, где потребности женщин учитываются более глубоко и эмпатично. Нужно отметить, что это во многом связано со временем: чем новее дизайн объекта, тем большими возможностями производства и тем большим спектром технологий мог пользоваться автоор, чтобы сделать вещь удобной, чего не могли позволить себе люди, скажем, на сто лет раньше.
Одной из самых острых и наглядных проблем отсутствия учета женского опыта в дизайне санитарных объектов и публичных пространств становится возможность комфортно посещать туалет в общественных местах: женщины сталкиваются с огромными очередями или полным отсутствием доступных санузлов, тогда как мужчины в аналогичных условиях сталкиваются с намного меньшим количеством препятствий для мочеиспускания и испражнения, в том числе потому, что этот процесс для мужчин намного менее стигматизирован и табуирован, чем для женщин. Женский способ похода в туалет в «позе лыжника» или на корточках в условиях отсутствия санузлов не только неудобен и дискомфортен, но и порицаем, так как требует оголения большей площади тела, чем при аналогичном процессе у мужчин, и это обостряет чувство стыда и ограничения, связанные с физиологией женского тела. В этой области особенно заметно, как женщины-дизайнеры и активистки создают решения, направленные на улучшение комфорта и приватности, разрабатывают альтернативные конструкции писсуаров, мобильные уриналы и продуманные общественные туалеты, показывая, что эмпатичный подход к проектированию способен изменять привычную среду и снизить технологическое и культурное неравенство.
1. Интимный туалет, или сорванная роза. Луи-Леопольд Буальи, дата неизвестна 2. Модель туалета «Оптимус». Стивенс, Хеллиер, Англия, 1870
Домашние туалеты 18-19 веков были достаточно удобны и комфортны, насколько это было возможно в условиях развития сантехники тех времен. Однако потребность посетить санузел возникала не только в домашних условиях. Разница в комфорте женщин и мужчин при таком процессе вне дома, учитывая пышные многослойные наряды, была еще более разительной, чем в современности.
1. Женский писсуар для женского туалета. Мюнхен, 1906 (изображение улучшено с помощью image-upscaling.net) 2. Реклама унитаза-пьедестала Джорджа Дженнингса, конец 19 века
Одна из первых версий общественного женского туалета была предложена в Мюнхене в 1906. Для своего времени дизайн довольно передовой, учитывая, как мы позже увидим, что современные версии ушли не далеко. Форма горки позволяет использовать устройство сидя как спиной, так и лицом к завышенной части в зависимости от процесса. Однако, конечно, учитывая одежду, как выше уже упоминалось, использование любого общественного туалета для женщин оставалось довольно некомфортным и неудобным, а также и негигиеничным процессом.
1. Типовой временный общественный био-туалет 2. Классический современный унитаз 3. Чаша Генуя
В настоящее время в общественных местах популярны три вида туалета: био-туалеты, устанавливаемые на улице временно, классические унитазы с ножкой-сифоном и бачком, а и чаша Генуя.
Первый вариант скорее всего не понравится представителю любого пола, однако у мужчин всегда есть опция совершить мочеиспускание стоя, тогда как женщины рискуют соприкасаться с дужкой унитаза, что явно не способствует гигиене и чистоте. Второй вариант также вынуждает женщину соприкасаться с дужкой или принимать крайне неудобные позы, однако благодаря системе водоснабжения чаша унитаза более вероятно окажется чистой, чем в случае био-туалета. Чаши Генуя идейно являются более гигиеничными: контактировать с поверхностями в позе сидя приходится только ногами, а то, что чаша вмонтирована в пол, упрощает ее уборку. Однако эта же конструкция и форма, во-первых, намного менее удобна во время испражнения и мочеиспускания с точки зрения нагрузки на ноги, а во-вторых, не удерживает брызги внутри себя, из-за чего поверхность туалета быстрее загрязняется (а также может загрязниться одежда).
Слева: Унисекс-писсуар Справа: 1 — женский писсуар; 2 — унисекс-писсуар; 3 — мужской писсуар. В общественных туалетах рекомендуется устанавливать второй вариант
Существуют также проекты унисекс-писсуаров, которые внедряют в некоторых странах Европы. Мужские писсуары обладают слишком короткой чашей, которой не могут без ущерба гигиене и чистоте воспользоваться женщины. Более редкие женские писсуары обладают вытянутой чашей, адаптированной к процессу женского мочеиспускания, однако неудобной для мужчин. Поэтому создан промежуточный вариант с высоким ободком и длинной чашей, который подходит для использования обоим полам и позволяет более эффективно использовать площадь общественных туалетов, снижая нагрузку на них.
Классическое биде 21 века
Биде — наиболее универсальное и удобное для обеих гендерных групп изобретение из современных вариантов туалетов. Благодаря наличию крана с водой оно удобно для женщин даже в период менструации, тогда как все предыдущие варианты лишены этого преимущества.
Однако внедрение почти всех вариантах выше возможно только в стационарных помещениях, где есть постоянное водоснабжение и канализация. Потому имеет смысл рассмотреть более универсальные варианты туалетов, дизайн которых позволяет женщинам (ведь мужчинам, как мы уже выяснили, чаще всего удобно вне зависимости от обстоятельств и модели туалета) комфортно и гигиенично удовлетворять естественные нужды организма.
Pollee. Нуала Коллинз, Кристин Паг, Сара Нанна, UIWE bureau. Дания, 2011
Pollee — один из первых вариантов временных писсуаров для общественных пространств, которые будут удобны женщинам. Его значительным минусом можно назвать разве что недостаточную закрытость и интимность. Однако при массовом размещении такие писсуары способны значительно сократить время ожидания в очереди и упростить жизнь женщинам, посещающим, например, массовые мероприятия.
Lapee. Джина Перье, Александр Эгебьерг. Дания, 2017
1, 3 — Lapee во время использования 2 — Lapee и мужские писсуары TOITOI на опен-эйр мероприятии
Lapee. Джина Перье, Александр Эгебьерг. Дания, 2017
Инфографика, описывающая преимущества Lapee
Писсуары Lapee, наверное, один из самых продуманных и перспективных вариантов современного женского общественного туалета. Кроме эстетически приятного дизайна, он также обладает функциональностью, основанной на понимании основных болевых точек женщин: его форма позволяет закрыться от глаз, но при этом иметь обзор на происходящее по близости, а платформа в 60 см позволяет даже в положении сидя находиться на уровне глаз стоящего человека, что не погружает женщину в ощущение уязвимости и небезопасности. С сантехнической точки зрения Lapee может быть как подключен к имеющиейся системе канализации, так и использовать свой собственный резервуар на 1000+ литров.
madamePee. Натали де Изнар, Франция, 2018
Натали де Изнар решила создать новый тип мобильного женского писсуара, будучи раздраженной из-за того, что очереди в туалет заставляют ее пропускать концерт. Этот писсуар бесконтактный, а его форма обеспечивает непрерывную подачу воды для смыва. Решетка, по словам автора, сконструирована таким образом, чтобы исключить риск разбрызгивания.
Индивидуальная альтернатива общественным туалетам — портативные женские писсуары (FUD). Это компактные устройства, позволяющие женщинам безопасно и гигиенично мочиться стоя в условиях ограниченной доступности туалетов. Они создают альтернативу сиденью и узкому выбору санитарной инфраструктуры, изначально ориентированной на удобство мужского тела.
Портативный женский писсуар (FUD) GoGirl. Лиан Линтрикам, США, 2009
GoGirl, а также другие производители аналогичных писсуаров, предлагают мягкий силиконовый писсуар анатомической формы, который легко складывается и подходит для повторного использования. Его гибкий материал обеспечивает удобное прилегание, минимизирует риск пролива и делает устройство удобным в транспортировке — оно помещается даже в небольшой карман или косметичку.
Freshette отличается отдельными друг от друга жёстким воронкообразным корпусом и удлинённым шлангом, который обеспечивает направленный поток и повышает контроль в сложных условиях — в горах, при длительных походах или в экспедициях. Модель может широко использоваться в условиях походов и при посещении мест, лишенных системы туалетов.
P-Mate — одноразовая бумажная версия FUD. Она незаменима в путешествиях, на фестивалях и в общественных пространствах с низким уровнем санитарии. Простая геометрия устройства делает использование интуитивным, а перерабатываемые материалы — экологичным решением.
В совокупности такие писсуары расширяют мобильность женщин, уменьшают зависимость от качества санитарных условий и позволяют телу действовать свободнее в ситуациях, которые ранее были сдерживающим фактором для путешествий, спорта и длительных перемещений.
Рассмотренные выше примеры показывают, что дизайн санитарных объектов для женщин исторически страдал от отсутствия представительниц женского пола в дизайне: мужской подход часто игнорировал физиологические, психологические и культурные особенности женского тела, создавая неудобные, негигиеничные и стыдные решения, которые провоцировали неудобство или невозможность использования этих объектов женщинами. Современные проекты, созданные женщинами, такие как мобильные писсуары Pollee, Lapee и портативные FUD (GoGirl, Freshette, P-Mate), демонстрируют эмпатичный подход: удобная форма, приватность, гигиеничность, адаптивность. Отличия от мужского подхода проявляются в эргономике, функциональности и психологическом комфорте: женский дизайн учитывает реальные потребности и снижает стресс, тогда как мужской ориентирован на «универсального пользователя», чьи характеристики не включают женские особенности. Это подтверждает, что участие представителей целевой группы в проектировании напрямую влияет на качество, пригодность и инклюзивность предметов.
Гинекологическое кресло, спекулум
Женское тело в медицине крайне подверженно объективизации, особенно когда речь идет о процессах, связанных с родами: в медицинских манипуляция этого толка субъектность женщины сильно нивелируется.
Гинекологическое кресло и спекулум (вагинальное зеркало) — кошмар многих девушек, которые когда-либо были у гинеколога. Исторически их проектировали мужчины, руководствуясь исключительно медицинской функциональностью и комфортом врача, забывая о комфорте и психологической безопасности пациентки. Это проявляется в жестких конструкциях, неудобных положениях, холодных поверхностях и полной стерильной «нечувствительности» к телу женщины.
Привычные родильные и гинекологические кресла
Гинекологическое кресло Graciell
Современные дизайнерские эксперименты, инициированные женщинами, смещают фокус: кресла становятся регулируемыми по положению и высоте, спекулумы — легче, с анатомической формой и мягкими материалами. Здесь видно, как участие представителей целевой группы в проектировании напрямую повышает эмпатию и эргономику, превращая медицинский опыт из стрессового и ограниченного в более комфортный и безопасный, сохраняя при этом необходимую медицинскую функцию. Эти предметы демонстрируют, насколько критично учитывать телесный опыт женщин и разрушать табуированное молчание, влияющее на качество дизайна.
Гинекологическое кресло нового поколения Arco
Например, в креслах Arco и Graciell предпочтение отдается не привычным сине-зеленым медицинским цветам, а теплым и ярким дружелюбным оттенкам обивки. Части конструкции, которые могут соприкасаться с телом пациентки, такие как стержни подставки для ног, также обиваются мягким материалом, чтобы не причинять дискомфорт женщине. Опора не под колено, как в классических креслах, а на стопу дает женщине больше ощущения владения собственным телом и контроля над ним, и, как следствие, больше чувства безопасности.
Классическое вагинальное зеркало
Спекулум Yona
Спекулум Yona
По сравнению с обычными спекулами, спекулыми, которые предлагают женщины из Yona отличаются мягкими и тактильно приятным материалом и большей скругленностью и мягкостью форм, что помогает исключить болезненность и психологический дискомфорт при таком интимном и малоприятном процессе, как гинекологический осмотр — это те необходимые условия создания обхекта, которые дизайнеры не-женщины упускают.
Менструальные чаши
Первые коммерчески запатентованные менструальные чаши появились в 1930‑е и стали попыткой перевернуть молчаливую тишину вокруг женской физиологии. В 1937 году актриса Леона Чалмерс подала патент на чашу под названием Tassette — резиновый многоразовый резервуар, призванный заменить прокладки и тампоны и дать женщине возможность переживать месячные с меньшим дискомфортом. Это был первый системный задокументированный шаг к тому, чтобы женские «личные вещи» перестали быть табуированной темой и получили форму, понятную дизайнерам и пользователям.
Схема использования, чертеж и фото-инструкция к менструальной чаше 1930х
Tassette не был идеален: материал (резина), технология изготовления и санитарные стандарты того времени накладывали ограничения. Но сама идея — предмет, созданный женщиной для женщин, — стала революционной: она признала, что женское тело заслуживает не «универсального стандарта», а собственного, адаптированного решения. С этого момента началась эволюция: менструальную чашу перестали считать просто «альтернативой прокладке», начали воспринимать как предмет гигиены, требующий комфорта, эргономики и уважения к телу.
Таким образом, Чалмерс и её Tassette стали важной отправной точкой: патент расширил пространство для обсуждения репродуктивного здоровья, интимной гигиены и — главное — для женского взгляда на женское тело в дизайне.
Ретро-чаша Daintette
Разнообразие форм менструальных чаш разных брендов
Менструальная чаша
Современные менструальные чаши не слишком отличаются от своих прототипов, но их разнообразие сильно возросло. Производства и бренды предлагают различный форм-фактор, который учитывает анатомическое разнообразие и индивидуальные потребности женщин, делая возможной комфортную менструацию для каждой из них. Дизайн менструальной чаши, пожалуй, самый женщиноориентированный пример объектов из тех, которые мы рассмотрели.
Заключение
На примере сравнения дизайна, создаваемого мужчинами (aka индустриями, так как большинство из них на протяжении истории контролируется мужским полом) для женщин и дизайна, создаваемого женщинами для женщин мы увидели систематическую проблему отсутствия представленности в дизайн-индустрии групп насаления с отличными от универсальных потребностями, которые большинство современных дизайн-проектов не учитывают. Уровень эмпатии к потребностям группы будет естественно выше у тех, кто представителем этой группы является, поэтому в интересах оптимизации дизайн-процессов и результатов будет увеличивать число представленности в индустрии представителей женских и других групп населения, как в процессе создания изделий, так и в процессе их испытания.
Кира А. Санузел / А. Кира. — Москва: Рипол Классик, 2017. — 320 с. (дата обращения: 22.11.2025).
Norman D. The Design of Everyday Things / Don Norman. — New York: Basic Books, 2013. — 368 p.
McDonagh D., Bruseberg A., Haslam C. Design for Real Life / D. McDonagh, A. Bruseberg, C. Haslam. — London: Taylor & Francis, 2002. — 256 p. (дата обращения: 22.11.2025).
Bonsiepe G. Design, Culture, and Society / Gui Bonsiepe. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.dubberly.com/wp-content/uploads/2022/02/Gui_Bonsiepe.pdf (дата обращения: 22.11.2025).
Young I. M. Throwing Like a Girl / Iris Marion Young. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://tesis2012.wordpress.com/wp-content/uploads/2012/02/iris_marion_young_throwing_like_a_girl.pdf (дата обращения: 22.11.2025).
Criado-Perez C. Invisible Women: Exposing Data Bias in a World Designed for Men / C. Criado-Perez. — London: Abrams Press, 2019. — 400 p. (дата обращения: 22.11.2025).
Norman D., Miller J., Henderson A. Some Observations on Mental Models and Human Error / D. Norman, J. Miller, A. Henderson // Cognitive Science. — 1995. — Vol. 19, no. 2. — P. 147–166. (дата обращения: 22.11.2025).
Flibusta. Sanuzel / А. Кира. — Режим доступа: https://flibusta.su/book/58201-sanuzel/read/ (дата обращения: 22.11.2025).
Flibusta. Dizayn dlya lyudey. Printsipy promyshlennogo dizayna / D. McDonagh, A. Bruseberg, C. Haslam. — Режим доступа: https://flibusta.su/book/212905-dizayn-dlya-lyudey-printsipyi-promyishlennogo-dizayna/read/ (дата обращения: 22.11.2025).
Flibusta. Nevidimye zhenshchiny / C. Criado-Perez. — Режим доступа: https://flibusta.su/book/1083-nevidimyie-zhenschinyi-pochemu-myi-zhivem-v-mire-udobnom-tolko-dlya-mu/read/ (дата обращения: 22.11.2025).
Rulit. Dizayn dlya realnogo mira / D. McDonagh, A. Bruseberg, C. Haslam. — Режим доступа: https://www.rulit.me/books/dizajn-dlya-realnogo-mira-read-231490-1.html (дата обращения: 22.11.2025).
Lapee. The Revolutionary Urinal [Электронный ресурс] // Lapee. — URL: https://lapee.dk/ (дата обращения: 22.11.2025).
madamePee FAQ — Why do we need madamePee female urinal? [Электронный ресурс] // madamePee. — URL: https://www.madamepee.com/en/faq-en/ (дата обращения: 22.11.2025).
Yona Care. Speculum — a closer look [Электронный ресурс] // Yona Care. — URL: https://yonacare.com/Speculum (дата обращения: 22.11.2025).
New vaginal speculum design might motivate women to go for health checkups [Электронный ресурс] // Delft Design Stories. — URL: https://www.tudelft.nl/en/ide/delft-design-stories/new-vaginal-speculum-design-might-motivate-women-to-go-for-health-checkups (дата обращения: 22.11.2025).
Lapee. Lapee [Электронный ресурс]. — URL: https://lapee.dk/ (дата обращения: 22.11.2025).
madamePee. madamePee — Home [Электронный ресурс]. — URL: https://www.madamepee.com/en/home/ (дата обращения: 22.11.2025).
Yona Care. Speculum [Электронный ресурс]. — URL: https://yonacare.com/Speculum (дата обращения: 22.11.2025).
Delft Design Stories. New vaginal speculum design might motivate women to go for health checkups [Электронный ресурс]. — URL: https://www.tudelft.nl/en/ide/delft-design-stories/new-vaginal-speculum-design-might-motivate-women-to-go-for-health-checkups (дата обращения: 22.11.2025).
Унитаз [Электронный ресурс]. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B7 (дата обращения: 22.11.2025).
Биде [Электронный ресурс]. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B4%D0%B5 (дата обращения: 22.11.2025).
Писсуар [Электронный ресурс]. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D1%80 (дата обращения: 22.11.2025).
Schmitz‑Gynecology. Гинекологическое кресло ARCO (Arco‑кресла для гинекологии, урологии, проктологии) [Электронный ресурс]. — URL: https://schmitz-gynecology.ru/med-oborudovanie/meditsinskie-kresla/arco-kresla-dlya-ginekologii-urologii-proktologii/ginekologicheskoe-kreslo-arco/ (дата обращения: 22.11.2025).
Period Nirvana. Leona Chalmers menstrual cup [Электронный ресурс]. — URL: https://www.periodnirvana.com/leona-chalmers-menstrual-cup/ (дата обращения: 22.11.2025).
