Паразитизм в архитектуре: от балкона до скульптуры
(1) Концепция
Городская среда с момента её образования всегда являлась важным элементом жизни общества. Будучи функциональной для людей, ее населяющих, она стремилась быть удобной, безопасной и практичной. Так, по историческим справкам, формирование города происходило на некоторой благоприятной территории, зачастую расположенной на водоемах или возвышенностях, конечно, имеющих ограниченную площадь для расположения определенного количества домов и жителей в них, обычно окруженных барьером, защищающим от неприятеля. Жизнь в рамках относительно замкнутого пространства заставляла искать пути решения урбанистических проблем, связанных с нехваткой места для людей, с каждым годом увеличивающих свою численность. Сооружения, составляющие каркас городской планировки, начали принимать дополнительную нагрузку. И этой нагрузкой стала паразитическая архитектура — тема представляемого визуального исследования.
В 1966 году в архитектурном поле рассматриваемое явление обрело терминологическую форму: сооружения, крепящиеся на уже созданные ранее полноценные объемы, стали называть архитектурными паразитами, отсылая к названию из биологии. Это постройки, представляющие из себя как постоянные, так и временные, мобильные конструкции. Они, подобно живым организмам, становятся частью здания-хозяина, вступая с ним в различные виды отношений. Их определяющими свойствами являются такие аспекты, как элемент зависимости, наличие контраста объемов между паразитом и основным зданием, а также их пропорции. Паразитическая архитектура обширна в своих проявлениях.
Интерес здесь представляют не только сооружения профессионалов, но и такой феномен как самострой — нелегальное возведение пристройки зачастую к жилым домам.Так, использование паразитической архитектуры может иметь негативные последствия, например, нарушение градостроительной концепции и создание опасности для жизни и здоровья людей, но сооружение-паразит также предстает инструментом для улучшения городской среды. Оно позволяет за относительно короткий срок развить инфраструктуру определенной местности, привнеся в нее новые веяния. Идейная мысль едина, но эстетические качества и заложенная концепция смежных ветвей развития паразитической архитектуры различны. В этом и заключается личный интерес к взятой теме: в обоих случаях формообразование и пластика объемов вклиниваются в уже созданные произведения мастеров прошлых лет, а задачей современников становится сохранение былого с привнесением нового сценария в жизнь сооружения, не обладавшего свойствами, отличными от привычных.
Целью визуального исследования становится демонстрация паразитической архитектуры, совершающей путь от экономически выгодной пристройки к зданию до независимого художественного акта, а кроме того — определение потенциала явления на основе анализа возведенных построек. Визуальное исследование позволит раскрыть рассматриваемый прием в архитектуре на существующих примерах зданий и определить его ценность в настоящем и вектор развития в будущем.
(2) Параллели: официальное и нелегальное
Первая глава визуального исследования посвящена сравнению творений архитекторов и обывателей. Насколько сильно тесна связь между ними, и так ли невзрачен самострой, как мы привыкли его воспринимать?
Jasper Kerkhofs, Christian Dörschug, «Ggreen exhibition house», 2001 г.; Анонимный блогер, автор неизвестен
Примеры связывает не только цветовое решение, но и формообразование самой архитектуры. Можно наблюдать характерные ритмичные прямоугольные окна, несколько хаотично внедренные в объекты. Так, автор незаконной постройки, не ведая того, создает уникальную единицу. Её можно воспринять за предмет искусства, благодаря нестандартным решениям, зачастую обусловленным экономической выгодой.
Jasper Kerkhofs, Christian Dörschug, «Ggreen exhibition house», 2001 г.
Jasper Kerkhofs, Christian Dörschug, «Ggreen exhibition house», 2001 г.
Ярко-зелёный объект появился на вершине шахты лифта бывшего склада в 2001 году. Его идейной основой была мысль заполнения неиспользуемых городских территорий. Это связывает данный пример с неофициальной паразитической архитектурой. Увеличение жилой площади за счет наращивания конструкций — привлекательный способ и для жильцов многоквартирных домов.
Mark Reigelman & Jenny Chapman, «Manifest Destiny!», 2012 г.
Mark Reigelman & Jenny Chapman, «Manifest Destiny!», 2012 г.; Анонимный блогер, автор неизвестен
Порой истинный перформативный акт, сложный как в конструктивном, так и в концептуальном плане, становится трудно отличить от хенд-мейд пристройки. Объект в глазах смотрящего вне контекста может показаться весьма интересным как предмет искусства.
Объекты могут быть похожи, однако их принципиальным отличием становится идейная составляющая. Анализ примеров доказывает, что сооружения архитекторов несут в себе концептуальный посыл, неофициальные пристройки — житейскую выгоду, несмотря на то, что порой являются достойными внимания предметами, занимательными своими эстетическими качествами.
A-KAMP47, «Stealth shelters», 2013 г.; Фото Ильи Варламова, автор пристроек неизвестен
A-KAMP47, «Stealth shelters», 2013 г.
Частым явлением в паразитической архитектуре являются места-убежища для нуждающихся в крыше над головой. Структура сплоченных вместе ячеек в данном примере создаёт узнаваемый образ наращиваемых на жилые дома балконов, расположенных в единой системе примыкания друг к другу.
Stefan Eberstadt, «Rucksack house», 2004 г.; Фото Ильи Варламова, автор пристроек неизвестен
Stefan Eberstadt, «Rucksack house», 2004 г.
Порой объекты выступают на значительное расстояние от здания-хозяина. Контраст малого и большого подчеркивает обе формы. Так, композиционный баланс привлекает внимание и к неофициальной паразитической архитектуре, связывая её с примерами, разработанными мастерами своего дела.
Manuel Bailo, Rosa Rull, «Landscapehall Manresa», 2008 г.; Фото Ильи Варламова, автор пристройки неизвестен
Manuel Bailo, Rosa Rull, «Landscapehall Manresa», 2008 г.
Архитектурные паразиты могут прикрепляться к массе хозяина, полностью сливаясь с ним, благодаря использованию единого материала. Можно наблюдать, как отсутствие явного контраста создаёт картину плотного синтеза объектов.
AVL & Klaar van der Lippe, «Clip-On», 1997 г.; Анонимный блогер, автор неизвестен
Разработанный на несколько квартир балкон может показаться подделкой на произведение архитектора, но непосредственная игра с текстурами и формами имеет определенную ценность. Вдохновением для создания нового может служить не только просчитанная форма капсулы слева, но и достояние неофициальной архитектуры справа.
Jakub Szczesny, «The Keret House», 2012 г.; Анонимный блогер, автор неизвестен
Jakub Szczesny, «The Keret House», 2012 г.
Паразитическая архитектура имеет потенциал создания комфортной среды в рамках различных объемов и площадей. Здесь узкое пространство не является ограничением для строительства, а наоборот — предстаёт параметром, вдохновляющим на нестандартные решения.
Haus-Rucker- Co, «Oases», 1972 г.; Анонимный блогер, автор неизвестен
Несмотря на эстетические различия, объекты связывает яркая параллель: примеры паразитической архитектуры созданы как стилистические противопоставления существующим объемам, они несколько фантазийны и чужды окружающей обстановке.
Haus-Rucker- Co, «Oases», 1972 г.
Tadashi Kawamata, «Pompidou’s Huts», 2010 г.; Анонимный блогер, автор неизвестен
Занимательным предметом исследования является и способ крепления объектов-паразитов к массе постройки-хозяина. Иногда решения оказываются весьма неожиданными и интересными для дальнейшей переработки в проектировании новых сооружений.
Constantinos Kalisperas & Nikos Kouroussis, «Ipervasi», 2012 г.; Анонимный блогер, автор неизвестен
Создание параллелепипеда — популярное решение в паразитической архитектуре, поскольку незатейливая форма удачно вписывается во многие средовые условия.
Filippo Pagliani, Michele Rossi with Alexia Caccavella, Alice Cuteri, Lorenzo Merloni, «The Cube Restaurant in Brussels», 2011 г.
Filippo Pagliani, Michele Rossi with Alexia Caccavella, Alice Cuteri, Lorenzo Merloni, «The Cube Restaurant in Brussels», 2011 г.; Анонимный блогер, автор неизвестен
Filippo Pagliani, Michele Rossi with Alexia Caccavella, Alice Cuteri, Lorenzo Merloni, «The Cube Restaurant in Brussels», 2011 г.
Весьма часто считывается пренебрежение эстетикой основного сооружения. Паразитная архитектура подчеркивает свою принадлежность к новому времени тенденциям в выборе форм и материалов. Неосознанные контрасты неофициальных пристроек могут казаться концептуальным решением авторов, но скорее всего они обусловлены экономическим интересом.
Автор неизвестен, «Rock Villa on Top of Apartment Tower in China», 2013 г.; Фото Ильи Варламова, автор неизвестен
Наращивание объемов сверху — технологически задача менее трудная, поэтому пользуется популярностью среди решивших увеличивать рабочую площадь сооружения.
Design Ant Farm, «Ant Farm Micro House», 1970-е гг.; Анонимный блогер, автор неизвестен
Контраст представленной неофициальной паразитической архитектуры скорее нельзя объяснить житейской выгодой. Здесь формы предстают самобытным организмом, чуть меньшим по размеру, чем здание-хозяин, но не менее значительным по стилевой наполненности и уникальности.
Так, сопоставление пристроек официальной и нелегальной паразитической архитектуры дает понять, что эти явления не только тесно пересекаются друг с другом, имея общие черты, но порой могут противостоять за внимание зрителя, удивляя оригинальностью замысла.
(3) В слиянии с хозяином
Паразитическая архитектура может плотно связываться с телом основного сооружения. Она становится заменой некоторого фрагмента здания-хозяина, поэтому исследование незаконных пристроек, являющихся лишь небольшим отростком на фасаде, завершается в этой главе, и внимание уделяется работам зодчих.
Studiol Libeskind, «Royal Ontario Museum», 2007 г.
Studiol Libeskind, «Royal Ontario Museum», 2007 г.
Можно наблюдать постепенную трансформацию от урбанистически выгодного образования на фасаде к использованию паразитической архитектуры как стилевого решения, когда она примыкает к зданию, привнося скорее декоративный тон.
big Eric Owen Moss Architects, «The New City», 2020 г.
big Eric Owen Moss Architects, «The New City», 2020 г.
Формообразование не диктуется выгодным заполнением объемов, а подчеркивает принадлежность здания к определенному времени, которому обязано создание характерных особенностей и качеств.
Gehry Partners, «Gehry Residence», 1978 г.
Gehry Partners, «Gehry Residence», 1978 г.
Порой сооружение-паразит затмевает здание-хозяина. Здесь архитектор выражает собственное виденье прекрасного, создавая уникальный синтез объемов, иллюзорно вступающих в схватку за определение главенствующего массива.
Coop Himmelb (l)au, «Rooftop Remodeling Falkestrasse», 1988 г.
Coop Himmelb (l)au, «Rooftop Remodeling Falkestrasse», 1988 г.
Реконструкция — нередкая причина для возведение форм, отличных от предыдущих. Так, паразитическая архитектура может иметь значение в сохранении памяти об утрате какой-либо части здания, привлекая внимание зрителя своей чужеродностью.
(4) Проникающие изнутри
Сооружения-паразиты могут образовываться и внутри массы хозяина. Практическая значимость объектов состоит в разграничении объемов, служащих площадками для разных сценариев. Уже в этой главе можно проследить некоторую дистанцию между возведенным ранее и надстроенным: считывается близость к почти самостоятельной скульптуре, не зависимой от пространство вокруг.
Архатака, «Фанерный театр», 2019 г.
Архатака, «Фанерный театр», 2019 г.
Игра с контрастами позволяет сделать пространство интересным для посетителя обоих объемов.
Gehry Partners, «DZ Bank Building», 2001 г.
Gehry Partners, «DZ Bank Building», 2001 г.
Паразит также может цитировать художественные приемы здания-хозяина, становясь органичным дополнением существующей формы.
Jan Sepka, «Perception», 2016 г.
Jan Sepka, «Perception», 2016 г.
Кроме того, пристроенные массы могут служить соединительными элементами, сплачивающими интерьер и экстерьер.
(5) Скульптурные формообразования
Завершающей главой становится анализ явлений на пересечении скульптуры и архитектуры. Рассматриваемые далее объекты паразитируют на сооружениях, являясь скорее выражением художественного слова, а не урбанистической мысли.
Studio Nick Ervinck, «CIRBUATS», 2009 г.
Studio Nick Ervinck, «CIRBUATS», 2009 г.
Studio Frank Havermans, «KAPKAR / HWS-L45, 2009–2012 гг.
Подобные примеры могут стать точкой притяжения в культурных пространствах, привнеся яркий тон в общественную среду.
NAS Architecture, «Haven», 2015 г.
NAS Architecture, «Haven», 2015 г.
Мобильность и конструктивная простота некоторых объектов позволяет трансформировать среду в короткий срок в рамках небольшого бюджета, что, безусловно, имеет весомый потенциал в архитектуре настоящего и будущего.
Hideo Horikawa Architect & Associates, «The Spider’s Thread», 1985 г.
Hideo Horikawa Architect & Associates, «The Spider’s Thread», 1985 г.
Привычный вид объемов может обыгрываться крупными изящными конструкциями, разбавляющими череду однотипных сооружений.
Дмитрий Каварга, «Каварга-Скит», 2018 г.
Дмитрий Каварга, «Каварга-Скит», 2018 г.
В дополнение можно отметить, что паразитическая арт-конструкция вполне способна затмить массу хозяина, став главным объектом внимания.
(6) Заключение
Таким образом, визуальное исследование позволяет сделать несколько выводов.
Во-первых, нелегальная паразитическая архитектура представляет собой довольно яркое и порой эстетически привлекательное и уникальное явление, которое может стать вдохновением для создания нестандартных решений, поскольку самострой — это кладезь непредсказуемых сочетаний, временами перекликающимися с постройками архитекторов и художников, как правило, закладывающих концептуальную основу в свой проект.
Во-вторых, паразитическая архитектура в общем и целом обладает зримым потенциалом развития городского пространства на любых территориях. Выявленные особенности и преимущества ее типов подчеркивают возможность развития областей на различном функциональном уровне. Как исторические, так и современные примеры доказывают, что исследованное явление может быть не только выгодной пристройкой для увеличения площади, но и художественным актом, не связанным с практичностью.
(7) Источники
https://cyberleninka.ru/article/n/ob-identifikatsii-i-sistematizatsii-arhitekturnyh-parazitov/viewer (дата обращения 16.04.2023)
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45759029 (дата обращения 16.04.2023)
https://platfor.ma/magazine/text-sq/pb/mateush-mastalski/?ysclid=lgl7ednpxl415534369 (дата обращения 23.04.2023)
https://edition.cnn.com/style/article/parasite-architecture/index.html (дата обращения 23.04.2023)
https://ksa.nl/en/projects/parasite-las-palmas (дата обращения 16.04.2023)
https://www.markreigelman.com/manifest-destiny (дата обращения 16.04.2023)
https://www.metalocus.es/en/news/stealth-shelters-kamp47 (дата обращения 19.04.2023)
https://www.stefaneberstadt.de/rucksack.html (дата обращения 16.04.2023)
https://www.bailorull.net/portfolio/landscapehall-manresa/ (дата обращения 16.04.2023)
Clip-On — Atelier Van Lieshout (дата обращения 19.04.2023)
https://www.archdaily.com/289630/inside-the-keret-house-the-worlds-skinniest-house-by-jakub-szczesny (дата обращения 19.04.2023)
Haus-Rucker-Co: Architectural Utopia Reloaded | ArchDaily (дата обращения 26.04.2023)
Pompidou’s Huts / Tadashi Kawamata | ArchDaily (дата обращения 23.04.2023)
Ipervasi — Architizer (дата обращения 16.04.2023)
The Cube Restaurant in Brussels / Park Associati | ArchDaily/ (дата обращения 16.04.2023)
http://www.bubblemania.fr/ru/des-concepts-maisons-plastiques/ (дата обращения 16.04.2023)
https://avax.news/wow/Rock_Villa_on_Top_of_Apartment_Tower_in_China.html?ysclid=lh0ox815kd723584425 (дата обращения 16.04.2023)
https://libeskind.com/work/royal-ontario-museum/ (дата обращения 16.04.2023)
https://ericowenmoss.com/project-detail/the-new-city/ (дата обращения 19.04.2023)
https://www.archdaily.com/67321/gehry-residence-frank-gehry?ad_medium=office_landing&ad_name=article (дата обращения 19.04.2023)
https://coop-himmelblau.at/projects/falkestrasse/ (дата обращения 19.04.2023)
Фанерный театр (archi.ru) (дата обращения 16.04.2023)
https://www.archdaily.com/883729/dz-bank-building-gehry-partners?ad_medium=office_landing&ad_name=article (дата обращения 23.04.2023)
https://www.snupdesign.com/perception-jan-sepka-2802/ (дата обращения 23.04.2023)
https://architizer.com/projects/cirbuats/ (дата обращения 16.04.2023)
https://frankhavermans.space/project/strijip-s/ (дата обращения 23.04.2023)
https://architizer.com/projects/haven/ (дата обращения 26.04.2023)
https://architizer.com/projects/the-spiders-thread/ (дата обращения 26.04.2023)
http://kawarga-skete.art/ (дата обращения 19.04.2023)
https://idei.club/raznoe/14828-balkony-samostroj.html (дата обращения 23.04.2023)
https://varlamov.ru/1268095.html?ysclid=lh0p3aldvp292110971 (дата обращения 19.04.2023)
https://pro-dachnikov.com/dom/24638-pristrojka-balkona-78-foto.html (дата обращения 19.04.2023)
